|
의원 내란음모혐의 구속
▶ 교학사 한국사 교과서 검정 통과 논란
▶ 군 사이버사령부, 대선개입 의혹
▶정부, 통진당 해산 청구
▶ 한국, TPP 관심표명
▶ 수서발 KTX를 둘러싼 철도노조 파업
▶ 의료민영화 논란
|
|
|
의료법인 병원이 담당하는 지역에 비해 높은 것으로 보고되고 있다. 의료법인 영리화에 반대론자들은 의료의 공공성이 저하되는 점을 우려하고 있으며 영리자본의 독과점적 지배가 문제될 것이라는 주장이다.
Ⅲ. 결론 및 나의의견
민영화
|
|
|
의료 민영화를 노골적으로 돈벌이 수단으로 삼고 있다는 것입니다.
실제 의료 민영화가 삼성을 위한 정책이기 때문에 대기업의 쏠린 부의 편중 현상과 의료영역을 돈벌이 수단으로 여기는 것을 법으로 완화시켜야 합니다.
반대측, 제가 좀 살
|
|
|
의료제도 대신 의료민영화만 남은 미국의 현실을 꼬집고 있는 영화다. 민영화에 기초한 전략이 복지의 효율과 최적화를 이룰 수 없다. 민영화론자들은 이런 정책들이 자원을 절약할 수 있다고 믿고 있지만 오히려 반대이다. 미국은 유럽 평균
|
|
|
반대로 성장에 드는 시간이 길거나 수준이 낮다고 판단된다면 투자를 유지하기 어려워진다. 이는 의료 질의 양극화로 나타날 수도 있으며 투자를 유치한 의료기관의 성장과 혜택으로 전락할지도 모르는 것이다.
기존의 시스템을 변화시키고
|
|
|
의료민영화는 부정적으로 여기는 반면 원격의료는 긍정적으로 인식하고 있는 것으로 나타났다.
국민들이 의료민영화에 대해 나타내고 있는 주장과 생각은 부정적이라는 면이 현저하지만 그것이 원격의료에 대해서까지 영향을 미치고 있는
|
|
|
의료 공공성 강화 필요성을 주장하지 않을 수 가 없는 실정이다.
지금과 같은 경제 위기 시기에 정부가 추진해야 할 것은 의료비 폭등을 통해 국민들을 파국으로 몰아갈 의료민영화 정책이 아니다.
오히려 국민들이 이 위기를 딛고 다시 일
|
|
|
오는 철도 민영화
5.거꾸로 물구나무서는 의료민영화
6. 공공요금은 안전한가?
4장 한미 FTA 소리없는 구테타
1.위키리크스가 폭로한 FTA의 진실
2.한미FTA는 입법,사법,행정,문화 주권침해 협정이다.
3.소리없는 쿠데타 FTA진혼곡
|
|
|
의료민영화를 반대하는 것은 물론이고 건강보험의 보장을 강화하고 민영의료보험 자본과 병원 자본을 규제할 필요가 있습니다. 이러한 해결방안의 바탕에는 “의료가 돈벌이가 아니라 국가에게 책임이 있는 기본권”이라는 인식이 깔려있
|
|
|
민영화되었고, 전기는 공기업(한전)이 공급하는 데 비해, 수도는 대부분 직접 지자체가 공급)
② 찬성입장
수돗물의 시장화가 효율화, 수질 향상, 가격 인하 등을 가져올 것
③ 반대입장
우리보다 먼저 민영화를 한 나라들의 예를 보면 기존의
|
|
메뉴펼치기
